◉ Filip Turek ostře kritizoval Petra Fialu kvůli údajům o obranných výdajích.
◉ Na sociálních sítích zveřejnil video, ve kterém zpochybňuje tvrzení bývalé vlády.
◉ Součástí jeho kritiky se stala také Danuše Nerudová a její smazaný příspěvek.
◉ Veřejnost se rozdělila na dva tábory, které se přou o interpretaci dat NATO.
Filip Turek se opět dostal do centra politické debaty. Na sociálních sítích zveřejnil video, ve kterém tvrdě zaútočil na bývalého premiéra Petra Fialu. Hlavním tématem se staly obranné výdaje České republiky a jejich započítávání vůči závazkům NATO. Podle nově zveřejněných údajů totiž Česká republika v hodnoceném období nedosáhla hranice dvou procent HDP. Turek tvrdí, že na nesrovnalosti upozorňoval už dlouhou dobu. Ve videu připomněl také výroky představitelů tehdejší vlády a bývalé ministryně obrany Jany Černochové. Nevynechal ani europoslankyni Danuši Nerudovou, která kvůli celé kauze čelila kritice za smazaný příspěvek. Celá záležitost však není podle všech komentátorů tak jednoznačná, jak se může na první pohled zdát. Jaké argumenty zaznívají na obou stranách sporu?
Filip Turek otevřel spor o obranné výdaje
Politik a výrazná tvář Motoristů zveřejnil video, ve kterém se zaměřil na otázku plnění aliančního závazku ve výši dvou procent HDP na obranu. Podle něj bývalá vláda veřejnost dlouhodobě uváděla v omyl.
Hned v úvodu videa zazněla jeho ostrá slova: „Petr Fiala se stal součástí dezinformační scény. Celou dobu nám tvrdil, že plnil dvě procenta HDP v rámci NATO.“
Jako podporu svého tvrzení přidal do videa starší záběry z České televize. Na nich Petr Fiala odkazuje na tehdejší hodnocení generálního tajemníka NATO Marka Rutteho a říká: „Já mám zprávu od generálního tajemníka Severoatlantické aliance a dokonce pochvalu.“
Podle nově zveřejněných údajů však Česká republika dosáhla hodnoty pouze 1,85 procenta HDP, což vyvolalo novou vlnu politických debat.
Turek následně připomněl, že na možné nesrovnalosti upozorňoval už během televizních diskusí. „Teď vyšlo najevo, že realita je 1,85 procenta. Já už jsem to říkal ve všech televizních debatách, už před dlouhou dobou jsem říkal, že ta čísla nejsou úplná, že nejsou pravdivá,“ uvedl.
Filip Turek si rýpl také do Danuše Nerudové
Vedle kritiky Petra Fialy zaměřil Filip Turek svou pozornost i na Danuši Nerudovou. Ta na sociální síti X zveřejnila příspěvek, ve kterém spojovala nesplnění závazku s Andrejem Babišem.
Po zjištění, že sledované období spadalo pod vládu Petra Fialy, však svůj příspěvek odstranila. Turek tuto situaci využil k další kritice.
Ve videu uvedl: „Dokonce naše oblíbená Danuše Nerudová musela mazat příspěvek, protože si neuvědomila, že za to opravdu nemohl Andrej Babiš a napsala něco o tom, že Andrej Babiš ohrožuje bezpečnost naší země, když minulý rok neplnila tento závazek, který ale měla plnit Fialova vláda.“
Právě tento moment vyvolal na sociálních sítích další vlnu reakcí a komentářů.
Filip Turek rozdělil veřejnost na dva tábory
Pod příspěvkem se rychle objevily stovky reakcí. Jedna část diskutujících dala Turkovi za pravdu a tvrdě kritizovala bývalého premiéra.
Mezi komentáři se objevilo například vyjádření: „Fiala nezklame, ten když ráno promluví, tak už nemluví pravdu. Nadarmo se neříká: Lhal jsem včera, lžu vám dnes, já jsem vaše ODS.“
Další diskutující se vysmáli smazanému příspěvku Danuše Nerudové.
Současně se ale objevila i opačná stanoviska. Někteří komentující upozornili, že spor může souviset se změnou metodiky NATO při započítávání obranných výdajů.
Jeden z nich uvedl: „Petr Fiala není lhář. Tvrdí 2,01 % HDP pro rok 2025 podle resmiální výroční zprávy generálního tajemníka NATO Marka Rutteho z dubna 2026. NATO nyní uznává jen 1,85 % HDP, což znamená nesplnění. Rozdíl 0,16 % HDP (2,5 miliardy Kč) není podvod, ale zpětná změna metodiky.“
Podle tohoto vysvětlení vláda postupovala podle pravidel platných v době vykazování dat a do obranných výdajů zahrnovala také některé mimoresortní položky. Právě rozdílný výklad metodiky dnes stojí v centru celé debaty.
Diskuse
0 komentářů