Rajchl mluví o skandálu české justice. Rozhodnutí v případu Ukrajince prý nemohl uvěřit: Kdyby byl pachatel Čech nebo Rom…

Rajchl ostře kritizuje rozhodnutí odvolacího soudu v případu Oleksandra Maidaniuka.
Český poslanec tvrdí, že zmírnění trestu vyvolává pochybnosti o rovném přístupu justice k obžalovaným.
Politik zároveň podporuje avizovanou stížnost pro porušení zákona a požaduje kárné řízení se soudci.
Za vážný důsledek případu považuje možné oslabení důvěry veřejnosti ve spravedlnost.

Rajchl rozpoutal ostrou diskusi svou reakcí na rozhodnutí odvolacího soudu v případu Ukrajince Oleksandra Maidaniuka. Český poslanec svou kritiku zveřejnil na sociální síti pod názvem „Dvojí metr české justice“. Hned přitom zdůraznil, že jeho slova nemají být všeobecným odsouzením českého soudnictví. Většina běžných trestních případů je podle jeho hodnocení rozhodována objektivně a navzdory strnulosti systému také poměrně efektivně. V tomto konkrétním případu však vidí zásadní problém.

Mohlo by vás zajímat

Rodinu Vladimíra Čecha zasáhla další rána osudu. Dcera Petra (†46) přišla o život při tragické nehodě. Smutná slova nejbližších lámou srdceCelý článok →Velký PRŮŠVIH ministryně financí. Podnikatelům chodí výhrůžné zprávy. Někteří se pořádně vyděsiliCelý článok →Takové emoce nikdo nečekal! Debata se změnila v ostrou přestřelku. Diváci jen zírali. Malá obvinila Decroix z kradeníCelý článok →

Pozornost zaměřil především na čin, při kterém měla být zápalná láhev hozena na rodinný dům, kde spalo také dvouleté dítě. Mimořádně ostře reagoval na následné zmírnění původního trestu. Zpochybňuje rovněž argumentaci, kterou měl odvolací soud své rozhodnutí vysvětlit. Proč Rajchl mluví o skandálu a jaké důsledky žádá vyvodit?

Rajchl tvrdí, že problémem je dvojí metr

Poslanec Jindřich Rajchl svou rozsáhlou kritiku spojil s konkrétním soudním případem, zároveň však odmítl paušální odsouzení celého českého justičního systému.

„Tento postulát neplatí na všeobecnou kriminalitu, kde je 95 procent případů řešeno a rozhodováno velmi objektivně a navzdory strnulosti našeho justičního systému i poměrně efektivně,“ napsal. Orgánům činným v trestním řízení proto podle jeho slov patří „plně zasloužený respekt“.

Situace se však podle poslance mění v případech, kdy do řízení vstupuje otázka ukrajinského původu obžalovaného. „Zásadní problém však nastává, když se v jakémkoli trestním řízení objeví jeden jediný faktor. A tím je Ukrajina,“ prohlásil Rajchl.

Jako příklad uvedl případ Oleksandra Maidaniuka. Podle Rajchlova popisu muž hodil zápalnou láhev na rodinný dům, přičemž uvnitř v té době spala také dvouletá dcera.