Bitcoinová kauza, která v posledních měsících cloumá českou politickou scénou, se dostává do nové a napjaté fáze. Odvolání Davida Uhlíře z funkce koordinátora vyšetřování ohledně přijetí miliardového daru v kryptoměně od státu vyvolalo ostré reakce napříč politickým spektrem.
Kritici mluví o „guláši“, ztrátě důvěry veřejnosti a o tom, že nejdůležitější otázky zůstávají nezodpovězené. Proč byl člověk, který měl zaručit nezávislost a nestrannost, náhle odstaven?
Politici se bouří: „Cílem je udělat v tom guláš“
Poslanec hnutí ANO Patrik Nacher reagoval na krok ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS) nekompromisně. Podle něj je předčasné ukončení činnosti koordinátora Uhlíře podezřelé a nutí klást otázky o skutečných motivech.
„Kdybych chtěl být útočný, řekl bych, že cílem je v tom udělat guláš, zmatek a hlavně zamést důkazy pod koberec,“ uvedl Nacher.
Podobně ostrá slova volil i poslanec STAN Jan Lacina. „Role pana Uhlíře byla důležitá i pro obnovení důvěry veřejnosti. Zatáčce, kterou ministryně Decroix projela, nerozumím,“ prohlásil.
Prezident Pavel: „Moc srozumitelné to není“
Do debaty se vložila i hlava státu. Prezident Petr Pavel uvedl, že nerozumí, proč byl Uhlíř odvolán, a chce vědět víc. „Moc srozumitelné to není. Také tomu sám nerozumím, ale rád se o tom dozvím víc,“ řekl Pavel před jednáním s ministrem zahraničí.
Tím jen posílil tlak na ministryni spravedlnosti, která už čelí kritice nejen od opozice, ale i z vlastních řad.
Ale to není všechno – odhalení, že samotná darovací smlouva na miliardové bitcoiny může být od počátku neplatná, vrhá na celou kauzu ještě temnější stín.
Co se opravdu skrývá v pozadí celé kauzy – a kdo z ní nakonec vyjde jako vítěz?