◉ Poslanecká imunita znovu v centru pozornosti kvůli Babišovi a Okamurovi.
◉ Hnutí SPD může kvůli kontroverzním plakátům čelit až dvacetiletému zákazu činnosti.
◉ Poslanci ANO i SPD dávají najevo, že své předsedy pod ruku spravedlnosti nevydají.
◉ Kauzy znovu otevírají otázku, zda imunita chrání politiky, nebo překáží spravedlnosti.
Poslanecká imunita se opět dostává do popředí politické diskuze. Sněmovna brzy rozhodne, zda zbaví imunity Andreje Babiše a Tomia Okamuru. Oba čelí podezřením z trestné činnosti, ale jejich kolegové je hájí. Opozice mluví o politickém procesu, zatímco odborníci varují před důsledky. SPD navíc hrozí extrémní trest – zákaz činnosti až na 20 let. Kdo rozhodne, a jaké následky může mít neudělení souhlasu ke stíhání? Hrozí SPD skutečně konec?
Měl by Filip Turek v případě uznání viny rezignovat?
Poslanecká imunita jako překážka spravedlnosti?
Poslanecká imunita, kdysi vnímaná jako nástroj ochrany zákonodárců před šikanou ze strany moci výkonné, dnes čelí tvrdé kritice. Dva vlivní političtí lídři, Andrej Babiš (ANO) a Tomio Okamura (SPD), budou brzy čelit hlasování ve Sněmovně o svém vydání k trestnímu stíhání. Oba přitom čelí závažným obviněním – Babiš kvůli kauze Čapí hnízdo, Okamura kvůli podněcování k nenávisti prostřednictvím kontroverzních billboardů.
Přestože Babiš v předvolební debatě odmítl požádat o své vydání, soudní žádost na jeho stíhání již podána byla. U Okamury se zase řeší, zda vizuály zobrazující například muže tmavé pleti se zakrváceným nožem neporušují zákony o šíření nenávisti. Podle právníků může být SPD jako právnická osoba vystavena riziku zákazu činnosti až na dvacet let.
Diskuse
0 komentářů