- ◉ Radní Pavel Matocha veřejně popsal personální změny v České televizi jako své zásluhy.
- ◉ Jeho vyjádření podle expertů překračuje pravomoci, které zákon radním povoluje.
- ◉ Ovlivňování obsahu pořadů radními je v rozporu s právní úpravou veřejnoprávního média.
- ◉ Ozývají se bývalé tváře ČT jako Souček, Moravec či Wollner a varují před nátlakem a hybridním vlivem.
Česká televize se podle výroků radního Pavla Matochy proměňuje – a to cíleně. Na sociálních sítích se Matocha pochlubil změnami, které ovlivnily i známé moderátory a redaktory. Jenže podle odborníků tím možná překročil zákonnou hranici své funkce. Status na Facebooku, který původně kritizoval výběr hostů v pořadu Interview ČT24, se totiž rychle změnil ve výčet personálních změn, za něž Matocha nepřímo přebírá zásluhy. Co na to říkají právníci, bývalé tváře ČT a jak vážná je situace?
Radní Matocha a Česká televize: Přiznání, které zvedlo vlnu kritiky
Facebookový status radního Pavla Matochy způsobil nečekaný rozruch. Původně kritizoval dramaturgy pořadu Interview ČT24 za údajně nevyvážené zvaní hostů, kde dominovali představitelé vládních stran. Uvedl, že za šest měsíců bylo pozváno 51 vládních hostů oproti 23 z opozice.
Chyběl však důležitý kontext. Dramaturgové často vybírají hosty na základě aktuálního dění a relevantnosti tématu. Odmítnutí účasti ze strany opozice nebo fakt, že vládní činitelé nesou přímou odpovědnost za rozhodování, Matocha nezmínil. Následně se v diskuzi na sociálních sítích začal chlubit změnami, které údajně pomáhal prosadit uvnitř České televize.
Česká televize pod tlakem? Právníci mluví jasně
Matocha ve svém komentáři uvedl:
„Petr Dvořák nebyl znovu zvolen, Zdeněk Šámal skončil s ním, Jan Souček přišel o 90 % odměn a byl odvolán, Nora Fridrichová ani Marek Wollner tam už nejsou, Jakub Železný moderuje bezvýznamný pořad… teď se řeší Václav Moravec.“
Tato slova vyvolala ostrou reakci. Podle zákona o České televizi nesmějí radní zasahovat do obsahu, výroby pořadů nebo personální politiky. Mediální právník Aleš Rozehnal označil Matochovy výroky za překročení pravomocí a porušení role radního jako pouhého kontrolního orgánu.
Bývalý ředitel ČT Jan Souček Matochův vliv potvrzuje a přidává obvinění z výhrůžek:
„Matochovo vyjádření navíc znovu potvrzuje moje slova z jara letošního roku o jeho výhrůžkách, že přijdu o odměny a budu odvolán, pokud nepropustím Václava Moravce.“
Reakce z řad novinářů i bývalých tváří ČT
Status okomentoval i moderátor Václav Moravec, který jej označil za porušení zákona a ohrožení redakční nezávislosti. Upozornil na rozhodnutí Nejvyššího soudu, které definuje Radu ČT jako koncepční orgán bez práva rozhodovat o běžném provozu televize.
Moderátor Jakub Železný, kterého Matocha označil za „upozaděného“, reagoval s ironií a připomněl, že pořad Historie.cs rozhodně není bezvýznamný. Bývalí zaměstnanci jako Zdeněk Šámal, Marek Wollner a Nora Fridrichová se ohradili proti Matochovu výkladu svých odchodů.
Marek Wollner dokonce tvrdí, že šlo o cílenou kampaň, řízenou zákulisními vlivy:
„Byla to kaskádovitá akce, kterou ze zákulisí v mém i v dalších případech orchestroval.“