◉ Michal Penk ostře kritizoval otce Ondřeje Vetchého na Facebooku.
◉ Fanoušci ho začali podezírat z návratu k drogám.
◉ Historici a komentující vyvracejí Penkova tvrzení o Františku Vetchém.
◉ Ondřej Vetchý se k aféře nevyjádřil, ale může zvážit právní kroky.
Michal Penk se postaral o veřejný poprask svým příspěvkem na sociálních sítích. Nevybíravě se v něm pustil do otce herce Ondřeje Vetchého a jeho samotného označil za herce bez talentu, který těžil z protekce. Fanoušci i historici ale rychle reagovali a začali Penkova tvrzení zpochybňovat. Na sociálních sítích se rovněž rozjela vlna spekulací, že se zpěvák znovu zapletl s drogami. Co skutečně řekl, jak na to lidé reagovali a jaká je historická pravda? Opravdu se Penk vrátil ke starým démonům?
Považujete zmírnění trestu v tomto případě za přiměřené?
Michal Penk rozpoutal skandál na Facebooku
Michal Penk svým nedávným příspěvkem na sociální síti Facebook doslova rozvířil vody veřejného prostoru. Zaměřil se v něm na osobu plukovníka Františka Vetchého, otce známého herce Ondřeje Vetchého, kterého označil za nelítostného vyšetřovatele z 50. let, jenž údajně „dokázal poslat na šibenici raz dva“. Ve stejném příspěvku zpochybnil i samotného Ondřeje, jeho herecké schopnosti i způsob, jakým získával role.
Zpěvák napsal mimo jiné: „Jeho syn Ondřej sice nikdy neuměl hrát, ale dostával spoustu rolí a to se do jeho smrti asi nezmění.“ V závěru pak dodal: „Nevěřím v Ondřeje.“
Tato slova vyvolala okamžitou odezvu. Mnozí fanoušci reagovali rozhořčeně, někteří zpěváka označili za křiváka, jiní jej dokonce podezírají, že znovu propadl tvrdým drogám, které v minulosti přiznal. Komentující upozorňovali na nepřesnosti v jeho výkladu historie a vyzývali ho, aby si své názory lépe ověřoval.
Historická fakta: Otec Ondřeje Vetchého nebyl klíčovým vyšetřovatelem
Penkova tvrzení se týkala i notoricky známého případu „babických vražd“ z roku 1951. Tyto události skutečně posloužily komunistickému režimu jako záminka k rozsáhlým represím, během kterých bylo popraveno 11 osob a přes 100 dalších souzeno.
Podle dostupných zdrojů však František Vetchý nehrál v těchto procesech hlavní roli. Nastoupil k SNB v prosinci 1949 a působil u KV StB v Jihlavě. Z vyšetřování byl následně stažen kvůli laxnímu přístupu. K 31. prosinci 1951 byl propuštěn. Existují sice dokumenty, které nesou jeho podpis, ale není prokázáno, že by se účastnil mučení nebo rozhodoval o popravách, jak tvrdí Penk.
Komentář jednoho z uživatelů to shrnul slovy:
„Tohle je křivárna a podraz za zády Ondry. Navíc je to lež.“
Ondřej Vetchý zatím mlčí. Penk riskuje žalobu
Herec Ondřej Vetchý se k celému incidentu dosud veřejně nevyjádřil. Podle všeho se mu nechce komentářům věnovat, což může být strategie tichého opovržení. Ovšem v minulosti se už proti pomluvám bránil – od bulvárního média vysoudil 700 000 Kč za lživý článek. Je tedy možné, že i tentokrát zváží právní kroky vůči Penkovi, který svým výrokem zřejmě překročil hranici etiky i zákona.




Diskuse
0 komentářů