Přebíral texty a neuváděl zdroje. Může takový člověk řídit tajnou službu?

◉ Plagiát diplomové práce Pavola Gašpara potvrdil i antiplagiátorský systém.

◉ Text obsahuje celé kapitoly z cizích zdrojů bez uvedení autorů.

Mohlo by vás zajímat

O5 a Radeček zažili pořádně výbušné chvíle. Jedna z největších hádek nakonec přinesla nečekaný výsledekCelý článok →Rajchl mluví o skandálu české justice. Rozhodnutí v případu Ukrajince prý nemohl uvěřit: Kdyby byl pachatel Čech nebo Rom…Celý článok →Rodinu Vladimíra Čecha zasáhla další rána osudu. Dcera Petra (†46) přišla o život při tragické nehodě. Smutná slova nejbližších lámou srdceCelý článok →

◉ Gašpar odmítá vinu, ale politická opozice volá po rezignaci.

◉ Aféra může poškodit mezinárodní důvěru v slovenské zpravodajské služby.

Plagiát diplomové práce Pavola Gašpara znovu rozvířil debatu o poctivosti vrcholných státních představitelů. Šéf Slovenské informační služby měl podle deníku SME ve své závěrečné práci opsat celé kapitoly bez citací. Skandál zasáhl nejen akademickou sféru, ale především důvěryhodnost jedné z nejdůležitějších bezpečnostních institucí v zemi. Na veřejnost se valí další detaily, které jen potvrzují rozsah plagiátorství. Opozice vyzývá k okamžité rezignaci, zatímco Gašpar se brání. Co vše bylo v práci opsáno? A jak může kauza ovlivnit bezpečnostní spolupráci Slovenska?

Plagiát diplomové práce Pavola Gašpara: Skandál v čele SIS

Diplomová práce Pavola Gašpara, který dnes stojí v čele Slovenské informační služby, se stala předmětem ostré kritiky. Investigativní tým deníku SME odhalil, že značná část textu není původní, ale převzatá z jiných odborných prací. Největším problémem je, že zdroje těchto pasáží chybí nebo jsou uvedeny falešně.

První kapitola diplomky, která se věnuje definici korupce, byla téměř doslovně převzata ze studie Pavla Augustína. Gašpar však text prezentuje jako vlastní a neopomněl převzít i cizí poznámky pod čarou. Tato forma „převzetí“ je v akademickém prostředí považována za závažné porušení etických pravidel.

Falešné citace, chybějící zdroje a politické důsledky

Další části práce se zabývají historickým vývojem korupce a mezinárodními nástroji v boji proti ní. Ani zde autor neuvádí žádné konkrétní odkazy na literaturu. Podle SME je celkem 24 stran téměř doslovně opsaných z publikací Jozefa Čentéše a komentovaného Trestního zákona Ondreje Samaše. Závěrečná kapitola pak vychází z článku Renáty Kravcové, jehož autorství je zcela opomenuto.

Celkový dojem z práce má působit odborně a důvěryhodně, což se snaží podpořit i seznamem literatury čítajícím 18 titulů. Ovšem část z těchto knih není v samotném textu vůbec citována, což ukazuje na snahu o kosmetické vylepšení, nikoli o reálnou práci s prameny.

To není vše. Pokračování článku najdete na další straně ↓