◉ Tomáš Vyoral označuje kauzu kolem Jindřicha Rajchla za účelovou mediální štvanici.
◉ Do kritiky zahrnuje i režimního prominentního youtubera Oganesjana a jeho skupinu.
◉ Podle Vyorala média selektivně útočí jen na nežádoucí osoby a ignorují jiné skandály.
◉ V komentáři se opírá i do prezidenta, sněmovny a pokrytectví vysokých škol.
Jindřich Rajchl se ocitl ve středu mediální smršti, která vyvolala ostré reakce nejen veřejnosti, ale i komentátorů. Kauza zahrnující kompromitující video a údajný útok na Rajchlovu dceru nenechává chladným ani Tomáše Vyorala. Ten má na celou záležitost jasný názor. V komentáři nešetří tvrdými slovy a upozorňuje na možnou manipulaci veřejností a krytí některých aktérů. Koho tím má přesně na mysli? A proč podle něj média mlčí u jiných skandálů?
Účelovost a krytí: Vyoral hájí Jindřicha Rajchla
„Zřejmá účelovka,“ hodnotí Tomáš Vyoral sérii útoků mířených na Jindřicha Rajchla, které v posledních dnech otřásly politickou i mediální scénou. Předseda hnutí PRO čelí zveřejnění videa z mládí a údajné šikaně své dcery. Za útoky stojí známý youtuber Oganesjan, který se podle Vyorala stává „nedotknutelným režimním prominentem“.
Komentátor nešetří kritikou a tvrdí, že se jedná o cílenou diskreditační kampaň. „Nazvat ony pisálky pakáží, byla by pro pakáž urážkou,“ nebere si servítky. Podle něj mají „úderné jednotky“ Oganesjanova typu až nebezpečně blízko k praktikám SA.
Zásadní otázkou pro něj zůstává, zda nejde o cíleně řízené útoky z vyšších míst. V komentáři naráží na možné napojení na ministerstvo vnitra či zpravodajské služby. „Jen nadhazuji k zamyšlení.“
Kdo smí být terčem a kdo je chráněn?
Vyoral si neodpustí srovnání se staršími kauzami: „Fascinuje mě, jak média přecházejí kauzy typu Dozimetr, Rakušanův telefon nebo Blažkovy miliardy v bitcoinech, ale Turka, Macinku či Rajchla propírají horem spodem.“
Všímá si také, že zatímco o některých tématech se nemluví vůbec, jiné jsou propírány do detailů a dávné minulosti. „A to nejsem žádný velký Rajchlův příznivec, jakkoliv oceňuji, že někdo něco dělá – dle všeho v kontrastu k režimu,“ doplňuje.
Kritiku rozšiřuje i na prezidenta a jeho pravomoci. Ironicky se vyjadřuje k podmínkám pro jmenování premiéra a míní, že prezident není schopen sám udržet vlastní směr. „Prezident má při svém IQ co dělat, aby se zvládl udržet na motorce,“ říká bez okolků.
Symbolika, která rozděluje
Do hledáčku komentátora se dostává i krok Tomia Okamury, který jako předseda sněmovny odstranil ukrajinskou vlajku. Podle Vyorala šlo o „první reálný a smysluplný krok“ od počátku pandemie. Oproti tomu vyvěšování vlajek na univerzitách označuje za „okázalá gesta levného hrdinství“.
S blížícím se výročím 17. listopadu se podle něj opět dočkáme „prefabrikovaných proslovů“ a pokrytectví. „Lež a nenávist oděná do sametu s nápisem pravda a láska se nikdy nevzdá,“ shrnuje Vyoral svůj postoj k současné podobě oslav.