◉ V Partii Terezie Tománkové došlo k ostrému střetu mezi Danuší Nerudovou a Karlou Maříkovou.
◉ Poslankyně SPD obvinila Nerudovou z pokrytectví a vyzvala ji, ať pošle svou rodinu na frontu.
◉ Tématem byla role prezidenta Zelenského při jednáních v Bílém domě s Donaldem Trumpem.
◉ Do diskuse se zapojil i Marek Benda, který zpochybnil výtky opozice vůči ukrajinskému prezidentovi.
Danuše Nerudová se v televizní debatě stala terčem mimořádně ostré kritiky ze strany poslankyně SPD Karly Maříkové. Hádka ve studiu CNN Prima NEWS se zvrhla do osobní roviny, když padla výzva, aby europoslankyně poslala své blízké na frontu. Nerudová hájila Volodymyra Zelenského a jeho pozici v jednání s Donaldem Trumpem. Naopak Maříková i Taťána Malá zehnutě kritizovaly prezidenta Ukrajiny za jeho vystupování. Napětí ve studiu eskalovalo do nevídané výměny názorů. Co přesně zaznělo? A jak na útoky odpověděla Danuše Nerudová?
Napjatá atmosféra vládla v Partii Terezie Tománkové, kde se střetly názory ohledně války na Ukrajině. V centru pozornosti stála Danuše Nerudová, která bránila prezidenta Volodymyra Zelenského a jeho postoj při jednání s Donaldem Trumpem.
„S Trumpem přišel jednat o míru, jenže návrh, o němž hovoříte, nemá bezpečnostní záruky,“ prohlásila Nerudová směrem k politickým oponentkám ve studiu. Tato slova ale nenechala chladnou poslankyni SPD Karlu Maříkovou, která reagovala velmi ostře:
„Fascinují mě lidé jako vy, co sedí v bezpečí. Tak pošlete své syny a manžela do první linie, když takto argumentujete,“ pronesla před kamerami.
Europoslankyně Nerudová byla z výroku zjevně zaskočena. „Mám pocit, že mě šálí sluch,“ odpověděla nevěřícně. Do debaty se zapojila i Taťána Malá (ANO), která kritizovala Zelenského styl vystupování. Podle ní se měl přepnout z válečného módu a projevit více diplomacie.
„Nebyl tam jako prezident země ve válečném stavu, z této pozice se měl přepnout,“ uvedla Malá. Nerudová ale nesouhlasila:
„Je to prezident země, kde umírají lidé a nasazují své životy i za naši svobodu. Je morálním vítězem konverzace, kdy přišel jednat o míru,“ zdůraznila.
V debatě padlo přirovnání dohody, kterou USA nabízely Ukrajině, k absurdní situaci. „To je jako kdyby Trump byl lékař, viděl zraněného a říkal mu: ‚Já vás vyléčím, ale dejte mi za to vaši ledvinu‘,“ ilustrovala Nerudová s tím, že návrh neobsahoval žádné bezpečnostní záruky.
Maříková si ale trvala na svém. Tvrdila, že Zelenskyj měl jednat s pokorou a že jediným výsledkem současné situace jsou další mrtví. Kritizovala přitom zejména ty, kteří o válce rozhodují z bezpečí. „Pošlete tam svou rodinu,“ zopakovala směrem k Nerudové.
Debata se přesunula i k ideologickým střetům. „My dvě se určitě neshodneme od doby, kdy bylo lidstvo stvořeno, protože podle mého jsou jen dvě pohlaví,“ dodala Maříková, čímž vyostřila napětí.
„To jsou skutečně laciné argumenty. Nejste schopna říci jediný důvod, proč bychom neměli podporovat Ukrajinu,“ odpověděla Nerudová, čímž uzavřela výměnu.
Situaci komentoval i Marek Benda (ODS), který zpochybnil názor, že by měl Zelenskyj jednat v podřízené roli. „To přece není tak, že Zelenskyj přijede, řekne, že chce dohodu a odevzdá nerostné suroviny,“ uvedl a připomněl, že jednání o míru vyžaduje vzájemný respekt obou stran.