◉ Václav Moravec se dostal do sporu s Českou televizí kvůli konkurenční doložce po svém odchodu.
◉ Televize po spuštění jeho nového projektu uplatnila smluvní sankci a zastavila další platby.
◉ Václav Moravec odmítá, že by doložku porušil, a označuje ji za neplatnou.
◉ Celá záležitost může skončit dalším právním přezkumem a vyvolává otázky kolem fungování podobných smluv v ČT.
Václav Moravec se po odchodu z České televize ocitl v centru dalšího mediálního sporu. Veřejnoprávní televize proti bývalému moderátorovi uplatnila smluvní sankce kvůli údajnému porušení konkurenční doložky. Konflikt vypukl poté, co spustil vlastní internetový projekt zaměřený na rozhovory a publicistiku.
Obě strany přitom předkládají zcela odlišný výklad uzavřených dohod. Zatímco vedení televize tvrdí, že podmínky byly porušeny, moderátor jejich platnost zpochybňuje. Do celé věci se navíc promítají otázky hospodaření s prostředky z televizních poplatků. Jak celý spor vznikl a co na sebe obě strany prozradily?
Václav Moravec čelí sankci od České televize
Po odchodu z veřejnoprávní televize letos v březnu měl Václav Moravec podle sjednané konkurenční doložky po dobu šesti měsíců omezené možnosti působit v audiovizuálních médiích. Součástí dohody měly být také pravidelné finanční kompenzace ze strany televize.
Situace se však změnila na konci května, kdy moderátor představil vlastní placený mediální projekt Moravec.cz. Nová platforma nabízí několik pořadů a rozhovorů s významnými osobnostmi veřejného života.
Generální ředitel České televize Hynek Chudárek na jednání Rady ČT oznámil, že instituce vůči bývalému moderátorovi uplatnila smluvní pokutu za porušení konkurenční doložky. Současně měla zastavit i další finanční plnění, které bylo s doložkou spojeno.
Výši sankce vedení televize nezveřejnilo. Podle Chudárka však částka převyšuje sumu, kterou by Moravec do té doby získal v rámci sjednaných kompenzací.
Václav Moravec označuje doložku za neplatnou
S výkladem České televize ale Václav Moravec zásadně nesouhlasí. Tvrdí, že konkurenční doložka není platná a že po skončení pracovního poměru od televize neobdržel žádné peníze.
Podle jeho vyjádření nebyl důvod k pozastavení plateb, protože nikdy nezasílal čestná prohlášení, která byla podle podmínek dohody nezbytná pro vyplacení měsíčních částek. Právě na doporučení svých právních zástupců měl od počátku postupovat s přesvědčením, že doložka není vymahatelná.
„Pan Chudárek neměl co pozastavovat, protože konkurenční doložka předpokládá každý měsíc odesílání čestných prohlášení, což jsem nikdy neučinil, protože podle mých právníků je konkurenční doložka neplatná. Od ČT jsem po rozvázání pracovního poměru nezískal ani korunu, což je též zřejmé,“ uvedl Moravec.
Moderátor zároveň oznámil, že se obrátil na příslušné státní orgány. Ty by podle něj měly prověřit, jak Česká televize s konkurenčními doložkami nakládá a zda jsou prostředky z televizních poplatků využívány efektivně.
Nový projekt odstartoval další debatu
Spouštěčem celého konfliktu se stal nový projekt Moravec.cz, který bývalý moderátor představil letos v květnu. Součástí platformy je několik publicistických formátů včetně pravidelné politické diskuse s názvem Poledne s Moravcem.
Právě vysílací čas pořadu vzbudil pozornost. Moravec totiž v minulosti ve stejnou dobu moderoval známý diskusní pořad Otázky Václava Moravce, který patřil k nejsledovanějším politickým debatám v zemi. Po jeho odchodu Česká televize pořad nahradila novým formátem Nedělní debata ČT.
Na nové platformě už zveřejnil rozhovory s řadou známých osobností veřejného života, mezi nimi například s politiky či představiteli bezpečnostních složek. Právě spuštění projektu však podle vedení televize mohlo představovat porušení podmínek sjednané dohody.
Spor může mít další pokračování
Případ nyní stojí na rozdílném právním výkladu obou stran. Česká televize tvrdí, že její bývalý moderátor porušil smluvní závazky a musí nést důsledky. Václav Moravec naopak zastává názor, že doložka je neplatná a televize postupuje nesprávně.
O tom, zda budou nároky některé ze stran potvrzeny, mohou v budoucnu rozhodovat další právní kroky nebo případné posouzení příslušnými institucemi. Jisté je pouze to, že spor mezi bývalou tváří veřejnoprávní televize a jejím současným vedením zatím zdaleka nekončí.
Diskuse
0 komentářů