◉ Hudebník Ondřej Brzobohatý obvinil svědka své exmanželky z křivé výpovědi.
◉ Kněz Štěpán Romuald Rob měl podle něj manipulovat s fakty.
◉ Spor mezi Brzobohatým a Kuchařovou trvá už přes dva roky.
◉ Pokud se obvinění potvrdí, knězi hrozí až tři roky vězení.
Ondřej Brzobohatý znovu rozvířil vášnivou debatu kolem svého vleklého sporu s bývalou manželkou Taťánou Kuchařovou. Tentokrát si došlápnul na svědka, který měl vypovídat v její prospěch – kněze Štěpána Romualda Roba. Podle hudebníka totiž duchovní neříkal u soudu pravdu a dokonce mohl vědomě manipulovat s důkazy. Tvrzení, které může mít vážné následky nejen pro svědka, ale i pro celý průběh procesu. Co přesně Brzobohatý zjistil? A jaké důkazy má pro svá tvrzení?
Ondřej Brzobohatý: Kněz překročil hranice pravdy
Spor mezi Ondřejem Brzobohatým a Taťánou Kuchařovou se táhne už více než dva roky. Hudebník svou bývalou manželku žaluje kvůli tomu, že měla poškozovat jeho pověst a zasahovat do jeho soukromí. V centru pozornosti je mimo jiné i únik církevní žaloby, ve které Kuchařová tvrdila, že je Brzobohatý transsexuál nebo že měl problémy se svou identitou.
Při posledním jednání u soudu se ale pozornost obrátila na svědka Kuchařové, kněze Štěpána Romualda Roba. Brzobohatý v dlouhém projevu uvedl, že podle něj duchovní nevypovídal pravdivě.
„Dříve jsem měl za to, že duchovní by měli spory klidnit, nikoliv je přiživovat svou zcela nevhodnou intervencí. (…) Jsem přesvědčený o tom, že svědek Štěpán Romuald Rob záměrně křivě svědčil,“ prohlásil Brzobohatý.
Zpráva, která vše změnila
Hudebník poukázal na zásadní nesrovnalost – Rob měl během soudu tvrdit, že si s Kuchařovou vyká. Přesto existuje zpráva, kterou s ní měl psát, a kde jí tyká.
Tento detail Brzobohatého přiměl podívat se na obsah komunikace podrobněji. Všiml si, že odesílatelem zprávy nebyl advokát Ronald Němec, jak se původně uvádělo, ale Tomáš Kotrlík, právník z týmu Kuchařové.
„Tomáše Kotrlíka znám už z doby, kdy jsme byli s Taťánou manželé. (…) Tím se vysvětluje ono tykání ve zprávě,“ řekl Brzobohatý.
Zároveň se ptá, proč Němec tvrdil, že je autorem zprávy, když tomu tak podle důkazů nebylo. Kryl snad svého kolegu? A proč o tom protistrana mlčela?
Kněz může čelit vážným následkům
Křivá výpověď je podle zákona trestný čin. Pokud by se prokázalo, že Rob skutečně lhal, může dostat až tři roky vězení – v závažných případech i více. Soudce Martin Trepka, který celý případ vede, už dříve označil Roba za nedůvěryhodného svědka, což Brzobohatého přesvědčení jen posílilo.
Přestože rozsudek ještě nepadl, spekuluje se, že soudce má blíže k Brzobohatého verzi událostí. Kuchařová zatím situaci veřejně nekomentovala.